{"id":809,"date":"2016-02-19T15:02:31","date_gmt":"2016-02-19T14:02:31","guid":{"rendered":"http:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/?page_id=809"},"modified":"2018-11-22T14:47:03","modified_gmt":"2018-11-22T13:47:03","slug":"ricerca","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/ricerca\/","title":{"rendered":"Ricerca"},"content":{"rendered":"

Principali risultati scientifici (aggiornato a 2009)<\/strong>
\nIl percorso scientifico del candidato ha avuto come sottofondo analitico la ripresa dell\u2019approccio degli economisti classici proposta da Piero Sraffa e le critiche alla teoria marginalista in tema di teoria del capitale, impostazione applicata a diversi temi di analisi e politica economica.
\nIn ordine cronologico, dalle meno alle pi\u00f9 recenti, le ricerche condotte hanno riguardato i seguenti temi:<\/p>\n

    \n
  1. Teoria ed analisi empirica dei processi di innovazione tecnologica.<\/em>La parte pi\u00f9 originale di questo filone di analisi ha riguardato la classificazione dei diversi settori industriali a seconda delle modalit\u00e0 del progresso tecnico. Tale filone prende spunto dall\u2019economista inglese (recentemente scomparso) Keith Pavitt dell\u2019Universit\u00e0 del Sussex. L\u2019innovazione metodologica pi\u00f9 importante \u00e8 stata nell\u2019impiego delle tecniche di analisi multivariata su dati italiani per la costruzione di tassonomie dei settori, ripreso poi da altri autori, e lo studio dei flussi innovativi fra industrie.<\/li>\n
  2. Metodo delle posizioni di lungo periodo.<\/em>Com\u2019\u00e8 noto, una versione della moderna teoria dell\u2019equilibrio economico generale si basa sul metodo degli equilibri temporanei originata da Hicks in\u00a0Valore e Capitale<\/em>\u00a0(1939). Alcuni economisti hanno criticato gli equilibri temporanei come<\/a> una via per aggirare, senza risolvere, i problemi di teoria del capitale e come poco utili all\u2019analisi e la politica economica, difendendo la nozione tradizionale degli equilibri o posizioni di lungo periodo, adottata da Smith, Ricardo, Marx sino a Wicksell, Marshall ecc.. La nozione tradizionale \u00e8 stata per\u00f2 criticata come poco realistica in economie caratterizzate da progresso tecnico. Rifacendosi alla lezione degli economisti tradizionali (Classici e neoclassici), ed a quelle pi\u00f9 recenti di Alchian, Salter e Sraffa, il contributo [5] ha difeso il realismo della nozione di posizioni di lungo periodo, ed anzi la sua rilevanza per l\u2019analisi del progresso tecnico. Esso ha dato luogo, fra l\u2019altro, ad uno scambio con i proff. Alessandro Roncaglia de \u201cLa Sapienza\u201d e Edward Nell della \u201cNew School of Social Research\u201d di New York sulle pagine di\u00a0Review of Political Economy<\/em>.<\/li>\n
  3. Relazione fra progresso tecnico e crescita economica nella teoria della crescita endogena.<\/em>Il lavoro svolto ha consentito di mettere in luce le ragioni ultime dell\u2019emergere della teoria della\u00a0 crescita endogena in ambito neoclassico. Scopo ultimo di questa \u00e8 di stabilire un nesso fra propensione al risparmio e tasso di crescita del reddito, nesso presente nel modello di Harrod e che, paradossalmente, si perse con quello di Solow. Gi\u00e0 negli anni \u201960 autorevoli economisti avevano individuato i meccanismi da introdurre nel modello di Solow per \u2018endogenizzare\u2019 la crescita, poi \u2018riscoperti\u2019 sul finire degli anni \u201980. Nel primo periodo la natura\u00a0ad hoc<\/em>\u00a0(poco plausibile) di tali meccanismi condusse a non attribuir loro grande rilevanza, mentre negli anni \u201980 \u00e8 prevalso un atteggiamento opposto.<\/li>\n
  4. Relazione fra progresso tecnico e crescita economica in modelli Classico-Keynesiani.<\/em>La validit\u00e0 della teoria Keynesiana \u00e8 in genere circoscritta la breve periodo. Due scuole di pensiero si differenziano e cercano di estendere la rilevanza della domanda aggregata per spiegare la crescita economica: la scuola \u2018post-keynesiana\u2019 di Cambridge e quella Sraffiana. Nell\u2019ambito del secondo filone \u00e8 stato sviluppato un modello che riprende il modello del supermoltiplicatore di Hicks individuando nelle spese autonome il motore della crescita.<\/li>\n
  5. Analisi economica dei sistemi pensionistici e dei processi di invecchiamento della popolazione.<\/em>L\u2019analisi ha riguardato: (i) la natura economica del sistema a ripartizione, a partire dalla controversia fra Samuelson e Abba Lerner, e, muovendo da questa, delle recenti riforme \u2018contributive\u2019; (b) le fondamenta della proposta dei sistemi a capitalizzazione nella teoria neoclassica del capitale; (c) il dibattito sulla transizione da ripartizione a capitalizzazione (un punto originale ha qui riguardato l\u2019applicazione dei risultati della controversia sulla teoria del capitale); (d) il dibattito in Italia sul passaggio alla capitalizzazione, anche attraverso l\u2019impiego del TFR (critiche decisive sono state sollevate a proposito delle proposte di Castellino-Fornero, Modigliani-Ceprini ed altri); (e) le conseguenze economiche dei processi di invecchiamento in una economia di mercato movendo dall\u2019approccio di Kalecki.<\/li>\n
  6. L\u2019analisi dello stato sociale nella teoria Classica della distribuzione<\/em>. L\u2019analisi delle pensioni ha condotto a delineare, sebbene in maniera ancora preliminare, una impostazione alla tematica dello Stato Sociale alternativa all\u2019Economia del Benessere. L\u2019intervento pubblico non \u00e8 visto come volto ad emendare\u00a0ex-post<\/em>i \u2018fallimenti del mercato\u2019, ma come terreno del conflitto distributivo<\/li>\n<\/ol>\n

    In un ruolo pi\u00f9 marginale, sebbene non privo di risultati apprezzabili ed apprezzati, va collocata l\u2019analisi dell\u2019esperienza del Dottorato di ricerca in Italia, didattica, scientifica e in relazione al mercato del lavoro.<\/p>\n

    Pi\u00f9 recentemente (2010-13) la ricerca ha riguardato la crisi finanziaria dell’Eurozona, con numerose pubblicazioni scientifiche e interventi nel dibattito pubblico; l’analisi dei modelli eterodossi di crescita economica, al riguardo si sta curando un numero speciale di\u00a0Review of Political Economy<\/em>\u00a0che conterr\u00e0, fra l’altro, un importante inedito di Garegnani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Principali risultati scientifici (aggiornato a 2009) Il percorso scientifico del candidato ha avuto come sottofondo analitico la ripresa dell\u2019approccio degli economisti classici proposta da Piero Sraffa e le critiche alla teoria marginalista in tema di teoria del capitale, impostazione applicata a diversi temi di analisi e politica economica. In ordine cronologico, dalle meno alle pi\u00f9 … Leggi tutto “Ricerca”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-809","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=809"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4440,"href":"https:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/809\/revisions\/4440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/docenti-deps.unisi.it\/sergiocesaratto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}